Klikken op eigen risico.

Buiten het feit dat dit iedereen wel zal shockeren, probeer ik eventjes voorbij de dode katten en al dat bloed te kijken. Als je het volledige artikel leest, wordt het snel duidelijk dat dat kind vooral een gebrek aan aandacht heeft. En wat ik hier op dit moment aan het doen ben, is precies wat ze wil. Shockeren en besproken worden… Niks ergers dan onbesproken zijn.

Ze doet trouwens niks nieuws. Velen gingen haar voor. En akkoord dat kunst mag shockeren. Zeker wel. En de discussie over wat kunst is en wat niet, is totaal nutteloos en wens ik trouwens niet te voeren want anders loop ik weer 3 dagen zenuwachtig rond. Maar shockeren om te shockeren is voor mij enkel een teken dat haar vat creativiteit leeg is. Al altijd zal geweest zijn ook. Op die manier kan iedereen ‘kunst’ maken. Plak wat dode kakkerlakken op een muur, zoek één of andere filosofische betekenis en waaaauuuuw zeg! Schoon enal!

Wat mij eigenlijk zwaar verontrust is de uitspraak van haar titularis… ‘Yann bevestigt noch ontkent haar plannen. We moeten wachten tot 23 juni. Mogelijk bestaat de bontcreatie alleen in haar hoofd en zal Yann het idee nooit uitvoeren.’ 

Ze gaan dus wachten. Serieus? Niemand gaat haar eventjes opzoeken? Ze gaan wachten?

Nu bon, ondertussen staat er een… UPDATE:  In een spoedoverleg met haar kunstschool KASK in Gent heeft Bronder beslist dat ze toch geen katjes zal doden. Ze is geschrokken van de heisa die haar idee heeft veroorzaakt. Hoe? Ze waren toch al dood? Dwaas kind.

En ik werd indertijd gebuisd op schetsen omdat ik vingerafdrukken op mijn blaadje had staan, die trouwens enkel te zien waren met een bureaulamp zonder spaarlamp.

Een diepe zucht.

elk.

12 replies on “Katjes gezocht, met grote K!

  1. “Iedereen die begaan is met dierenwelzijn kan op z’n twee oren slapen: het kattenverhaal van de Aalsterse ‘kunstenares’ blijkt een studentenstunt. Een wansmakelijke stunt als je het mij vraagt. En eentje die nodeloos de halve wereld beroerde.”, zei onze burgemeester er over dus no kitties were harmed!

    1. Silke, ok. Dit mag grof klinken, maar het gaat mij niet over die katjes. Tuurlijk wel, maar vooral de reden die hierachter zit.

      Het kan niet dat zulke kinderen, want ja… Dat is nog een kind… Op deze gedachten komen en dat écht zien als kunst, en ten tweede, dat de titularis ging wachten.

      Jij die ook in een kunstrichting zit, zou dat zeker moeten verstaan. Hoe vaak ben jij al in discussie gegaan met docenten omdat ze ‘je idee niet konden volgen’? En hierop wordt dan zo gereageerd.

      1. tuurlijk, ‘k had het vooral gepost om duidelijk nog eens aan te tonen dat het niets meer is dan een stomme stunt om dan inderdaad aandacht te krijgen naar haar project, wat het ook is. (waar ze, toegegeven, wel goed in geslaagd is).

      2. en ik vind het ook schandalig hoe de docenten er op reageerden trouwens want het eerste dat ik dacht was “miljaar ga ik ook echt naar die school?”

  2. Maarja “Ze waren al dood” kan ook verhaaltje van de media zijn he. Die zogenaamde commentaar van haar docente is ook maar iets vreemd, snap de relevantie niet echt (pipi doen op een marktplein?). Je hebt in ieder geval helemaal gelijk dat shockeren om te shockeren not done is wanneer er daarvoor levens moeten sneuzelen. En plotsklaps schrikt zij van de heisa hieromtrent. Wel ja, waarschijnlijk lekker in haar handen aan het wrijven: aandacht, yes! Haar argumentatie trekt daarbij ook echt op niets. Oké dat je kat dood is, dat je verdriet hebt en ze niet wil begraven of opzetten, maar op een andere manier eer aan wil doen (niet dat ik het ooit zou doen). Maar die katjes moeten eerst gedood worden alvorens… Bah.

    1. Net zoals bij Silke hierboven… Kijk eventjes verder dan die katjes en dat bloed… Voorbij de drama. En kijk naar de reacties van de mensen die haar eigenlijk zouden moeten ‘leren’ wat kunst is en wat niet.

      1. Maar zoals je zelf zegt: valt kunst wel te leren? Is zo’n opleiding er net niet om wat verder te kijken dan het boekje? Vinden die mensen dat niet net ‘amazing’, die hele stunt? Misschien is het wel allemaal opgezet spel om die school in de aandacht te brengen. There, I said it.

        1. Hm. Nu ga je wel écht ver in je denken. Tuurlijk is dit geen stunt. Het KASK heeft hier niets aan, integendeel want ‘wat voor zotten lopen daar rond!’. En kom nu niet af met ‘slechte reclame, is ook reclame’. Not believing it.

          En tuurlijk valt ‘kunst’ niet écht te leren zoals de manier die iedereen kent… De 1 + 1 = 2 manier. Want dat is een vaste waarde en kunst niet. Maar het is wel hun taak studenten te begeleiden. Hen waarden bij te brengen en diepgang te leren geven aan projecten. Ik werd gebuisd op schetsen omdat ik slordig was. Niet omdat mijn tekening ‘niet mooi’ was, want dat is subjectief. Zelfde verhaal met dit. Het gaat hem niet of dit kunst is of niet. Het gaat hem of dit verantwoord is of niet.

          En daar heb je je NEEN.

          1. Scholen (en hun docenten) hebben inderdaad wel een maatschappelijke verantwoordelijkheid en worden toch ergens geacht hun studenten ‘op te voeden’ en waarden bij te brengen. Al lijkt het me dat er veel meer aanvaard wordt in het kunstzinnige wereldje. Zo heb ik een vriend, die overigens erg getalenteerd is, “kunst to the bone”, 23 jaar en alcohol is zijn beste vriend. Maar hij is een kunstenaar. Dus dat is ok, dat is normaal. Niet dat hij katjes zal doden, dat is toch net een brug te ver.

            1. Hm. Interessante discussie hier. (Dat wou ik ook eventjes melden!)

              Wie zegt er dat dat ‘normaal’ is in de kunstsector? Draai het beeld om. Waarom vinden jullie dat normaal in de kunstsector? Zulke situaties kom je immers in gelijk welk vak tegen.

              En trouwens… Geen enkele docent heeft de kracht (en het recht) hem te moeien in privézaken. Niet in de kunstsector noch in andere.

  3. Kunst is zo relatief als’t maar zijn kan.
    Zoals je zelf ook beaamt: vindt iets, geef er een vergezochte betekenis en en je hebt vaak al kunst. Cf. de mosselpot of een wc-pot van kevers. Het één de banaliteit zelve, het ander best mooi (en wat mij betreft misschien wel kunst).
    Ik zag kunst altijd als iets ‘dat’k zelf niet zou kunnen’. Gezien m’n 2 linkerhanden op dat gebied, is alles kunst ;-D
    Maar experimenteren met wat dode dieren, hm… Een brug te ver.
    Op haar hoofd lijkt overigens ook een kat gestorven, doch dat terzijde.

  4. Op geen enkele manier stelt de actie van de kunststudente alsook de reacties van allerhande mensen die zich plots aangesproken voelen om over kunst openlijk te debatteren de Symbolische orde waarin deze acties en reacties kunnen gebeuren in vraag. Terwijl het eigenlijk daar zou moeten over gaan. Tot op de dag dat iemand een handeling stelt die op racidale wijze de hierboven aangehaalde Symbolische orde kan ontkrachten, blijven we er mee zitten en zullen dit soort ‘petty incidents’ zich herhalen ad nostri taedium.

Zegt maar keer uw gedacht!

Gelieve met een van deze methodes in te loggen om je reactie te plaatsen:

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s